După lege Meciul de fotbal Sepsi Sf. Gheorghe – FCU Craiova 1948 trebuie rejucat

Scandalul generat de întreruperea meciului de fotbal dintre Sepsi Sf. Gheorghe și FCU Craiova 1948 este departe de a se fi încheiat, deși Comisia de disciplină a FRF a decis în primă instanță cîștigarea meciului la masa verde de către echipa gazdă, organizatoare, cu toate că, potrivit tuturor legilor și regulamentelor din lume, întreaga responsabilitate pentru faptele reprobabile din tribune aparținea organizatorului.

Urmează acum judecarea recursului înaintat de către formația craioveană. Spre deosebire de Comisia de disciplină a FRF, din Comisia de recurs a FRF fac parte și doi profesori universitari de drept, CLAUDIU DINU și DORU TRĂILĂ, care e greu de presupus că-și vor păta reputația pentru a sluji interesele meschine ale unora. Mai ales că profesorul Claudiu Dinu lucrează și în Departamentul Constituţional Legislativ al Administraţiei Prezidenţiale! Ceilalți membri sînt Elena Stoian, Daniela Lavinia Mîndruță și George Alexandru Ilie.

CONFUZIE GRAVĂ ÎNTRE „XENOFOBIE” ȘI „RASISM”

Toți aceștia au datoria să revadă întreg probatoriul și să judece obiectiv situația de la Sf. Gheorghe, unde un grup de spectatori au apelat la scandări xenofobe, așa cum se menționează în Raportul de joc, atît de către arbitru, cît și de către observatorul meciului.

La instanța de fond, în mod corect, s-a reținut ideea prevăzută în Regulamente, că arbitrul unui joc poate dispune oprirea definitivă a meciului DOAR în situația unui COMPORTAMENT RASIST al spectatorilor și doar după evaluarea impactului și securității jucătorilor și al spectatorilor.

Pentru a-și justifica decizia, în Hotărîrea 573/15.02.2023 instanța de fond face trimitere la „Regulamentul disciplinar” al FRF, în special la art. 19 indice 1, literele a, b și c. Să vedem prevederile acestui articol, care trebuie însă să fie citit cu atenție pentru că există aici nuanțe care schimbă radical situația:

Așadar, art. 191, pct. 1 se referă exclusiv la „COMPORTAMENTUL RASIST” al unor spectatori și numai acesta, potrivit articolului, poate duce la încetarea jocului! Evident, acest articol nu are consecință pierderea meciului prin forfait, adică la masa verde cu 3-0, căci întreaga decizie este luată de comisiile FRF.

Credeți că instanța de fond a reținut în Hotărîre vreun „COMPORTAMENT RASIST” la acest meci de la Sf. Gheorghe? Nici vorbă! Comisia de disciplină scrie negru pe alb că „A FOST OPRIT DEFINITIV ÎN MIN. 23 DIN CAUZA SCANDĂRILOR CU CARACTER XENOFOB”, ceea ce nu este similar cu SCANDĂRILE RASISTE! Mai mult, chiar, cîteva rînduri mai jos, Hotărîrea precizează explicit că: „arbitrul poate opri jocul definitiv NUMAI în caz de COMPORTAMENT RASIST”, deci nu și XENOFOB, cum a constatat chiar Comisia de disciplină și Raportul de joc! Iată pasajul respectiv din Hotărîre:

E greu de crezut că aceste două cuvinte pot fi considerate de cineva ca fiind sinonime, căci sensul lor este complet diferit. În DEX, citim următoarea definiție a cuvîntului „RASISM”: „Teorie social-politică care susține inegalitatea biologică și intelectuală a raselor umane”. Tot din DEX aflăm și definiția cuvîntului „XENOFOBIE”: „Atitudine de teamă, respingere și ură față de persoanele străine de grupul etnic din care face parte subiectul”. Diferență ca de la cer la pămînt!

Desigur, ambele cuvinte exprimă atitudini ce trebuie să fie evitate și în sport, dar și în politică sau orice alt domeniu de activitate, dar asta nu înseamnă că atunci cînd vorbim de cadrul legal este permisă confuzia dintre acestea, așa cum a făcut Comisia de disciplină.

De altfel, acuzațiile de „rasism” apar aproape exclusiv la meciurile inter-țări, așa cum s-a întîmplat după Campionatul mondial de fotbal din Qatar, cînd FIFA a demarat procedura de aplicare a articolului 13 din Codul disciplinar (la care, în mod abuziv, face trimitere și Hotărîrea Comisiei de disciplină) împotriva echipei Croației din timpul meciului cu echipa Maroc pentru „scandări rasiste”.

Pentru a înțelege și mai bine atitudinea FIFA, reamintim că aceste două echipe s-au întîlnit de douaă ori la CM: în grupe, unde meciul s-a încheiat cu scorul 0-0, dar și în finala mică, unde Croația a cîștigat medaliile de bronz după ce a învins Maroc cu 2-1.

Deci meciurile nu au fost întrerupte și nici echipa Croației nu a pierdut vreunul la masa verde! Va suporta însă sancțiuni financiare semnificative, dar nu pierderea meciurilor! Și – rețineți! – era vorba despre scandări rasiste la un turneu final de Campionat mondial, transmis în toate țările lumii pentru miliarde de telespectatori!

Or, la meciul Sepsi – FCU, acele scandări xenofobe – nu rasiste! – au fost strigate de 70 de mameluci care nu reprezintă nici echipa FCU și cu atît mai puțin Craiova.

FCU CRAIOVA A ANUNȚAT ÎN SCRIS CĂ NU ORGANIZEAZĂ DEPLASAREA SUPORTERILOR

În ceea ce privește grupul de suporteri despre care Comisia spune că ar fi fost galeria FCU Craiova, documentele înaintate cu mult timp înainte de meci arată limpede că FCU Craiova nu a organizat deplasarea vreunui grup de suporteri, cerînd bilete doar pentru staful echipei format din 33 de persoane, altele decît cei 70 de spectatori băgați abuziv și cu de la sine voință de către clubul organizator, Sepsi, în țarcul galeriei oaspeților:

Acestea sînt doar cîteva aspecte care arată că Hotărîrea Comisiei de disciplină este complet nelegală și abuzivă, ceea ce obligă Comisia de recurs la o analiză temeinică pentru a nu se crea un precedent foarte periculos care să fie apoi folosit ca autoritatea lucrului judecat!

SLOGANUL „M(…) PSD” INVOCAT ÎN HOTĂRÎREA COMISIEI FRF

În Hotărîrea Comisiei de disciplină sînt unele chestiuni de-a dreptul ridicole, cum este invocarea „plăcuței suedeze”, mai exact a sloganului „M(…) PSD”, numit de către Comisie ca fiind „fenomen național”, bineînțeles exempli gratia (punctul 4.25 din Hotărîre). Ce nu știu cei din Comisia de disciplină sau omit cu bună știință este faptul că însuși președintele țării, Klaus Iohannis spunea despre „Muie PSD” că este „opinie politică”, iar filosoful și elitistul Gabriel Liiceanu că este „înjurătura care ne uneşte”! Pe stadion ce este? Vedeți de unde au învățat spectatorii români de fotbal?

În ceea ce privește suporterii FCU Craiova, este demn de semnalat atitudinea lor la meciurile de acasă ale echipei. Astfel, după ce galeria de la Peluza Sud a ridicat un baner cu injurii la adresa FAMILIEI Mititelu, nu a lui Adrian Mititelu, cei de la tribunele 1 și 2, mult mai numeroși, au reacționat incredibil, fluierîndu-i și huiduindu-i pe cei din peluză:

Drept urmare, după meciul cu Mioveni, la finalul partidei, jucătorii echipei FCU Craiova s-au dus să-i salute doar pe cei de la Tribuna a II-a și a I-a, delimitîndu-se de cei din peluză care au afișat acel baner jignitor:

Toată lumea vorbește despre necesitatea educației publicului de pe stadioane, iar atitudinea craiovenilor față de scandările injurioase este un semn bun care ar trebui să fie încurajat de FRF. Or, astfel de decizii nelegale, cu iz de aranjamente, nu fac altceva decît să provoace suporterii, iar ideea de educație să cadă în desuet.

NOUA „COOPERATIVĂ”?

Iată de ce credem că această Comisie de recurs a FRF, care urmează să se întrunească zilele acestea, are această sarcină onorantă de a analiza mult mai obiectiv, cu legislația și regulamentele în față, astfel încît stabilirea clasamentului să se facă exclusiv pe baza rezultatelor din teren, nu la masa verde, prin aranjamente de culise.

În acest sens, rejucarea meciului ar fi cea mai înțeleaptă decizie. Stau ca argument precedentele din campionatele din țările cu fotbal avansat. Un bun exemplu este meciul dintre Olympique Lion și Olympique Marseille de acum un an și ceva, care a fost întrerupt definitiv în urma comportamentului unui spectator și s-a rejucat peste 10 zile fără spectatori, conform deciziei Federației de fotbal din Franța.

Altfel, ani de zile de aici înainte se va vorbi despre un aranjament, despre al doilea complot împotriva Universității Craiova, chestiuni care amintesc despre vechea „cooperativă”, de care speram că am scăpat.

Fii primul care comentează

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*