
Orice universitate din lume și-ar dori să aibă ca profesori cele mai luminate minți din domeniile de studiu, astfel ca studenții să aibă acces la cele mai autorizate somități, cu care să-și îmbunătățească pe parcursul școlii cunoștințele. Cu atât mai mult în teologie, acest domeniu fiind unul atât de specializat, încât nu numai cunoștințele profesorului sunt importante, ci și, dacă nu mai ales, harul!
Universitatea „Ovidius” din Constanța a avut privilegiul să-l aibă ca profesor și conducător de școală doctorală chiar pe ÎPS Teodosie, arhiepiscopul Arhiepiscopiei Tomis.
Numai că din cauza celebrului plagiator Dan Iliescu, rectorul acestei universități, ÎPS Teodosie a fost scos din schema cadrelor universității imediat ce a împlinit vârsta de pensionare! ÎPS Teodosie, aflat în plinătatea forțelor sale fizice și intelectuale, având și dorința de a sădi în sufletele studenților credința la cel mai înalt nivel, a solicitat senatului universității să-i fie prelungită activitatea didactică, așa cum prevede legea.
Ei, bine, ceea ce nu s-ar fi întâmplat nicăieri în lume s-a întâmplat la Universitatea „Ovidius” din Constanța, condusă de rectorul-plagiator Dan Iliescu: SENATUL UNIVERSITĂȚII A RESPINS SOLICITAREA ÎPS TEODOSIE, iar rectorul plagiator a semnat cu seninătate această porcărie!
Iată documentele acestea rușinoase care aruncă o pată nemeritată pe obrazul Universității „Ovidius”:
După cum se vede, Hotărârea este semnată de Vancea Diane Paula Corina, președinta Senatului Universității „Ovidius”, post pe care-l deține după ce plagiatorul Dan Iliescu a devenit rectorul universității. Cărțile erau deja făcute, cum consemna ziarul „replica online” din Constanța, din moment ce Vancea Diane Paula Corina a fost singurul candidat!
Ahtiată după funcții Vancea Diane Paula Corina face parte și din Comisia tehnică de urbanism și amenajare a teritoriului a municipiului Constanța, la categoria „D: specialişti atestati din domeniul sociologiei, economiei, geografiei”.
Cu alte cuvinte, fiind, pe de o parte, „moștenitoarea” rectorului plagiator Dan Iliescu pe funcția de președinte al Senatului Universității Ovidius, și, pe de altă parte, subalterna primarului Constanței, Vergil Chițac, plagiatorul lui Obama, Vancea Diane Paula Corina a făcut tot posibilul ca ÎPS Teodosie să nu i se aprobe continuarea activității la catedră!
Despre plagiatorul Dan Iliescu, ajuns rector al Universității și păstrat în funcție în ciuda dovezilor publicate în presă, având o pălărie imensă, pe care scrie inclusiv SRI, pălărie care-l protejează, am scris și noi în repetate rânduri. Iată doar câteva link-uri:
– https://www.cotidianul.ro/dan-marcel-iliescu-rectorul-universitatii-ovidius-plagiator-de-doctorat/
Reluă aici doar unul dintre materialele deja publicate, în speranța că ministrul Învățămîntului se va apleca serios asupra acestui caz incredibil:
Grupul de cercetători denumit „Constanța Academică” iese din nou în spațiul public cu continuarea cercetării exhaustive a tezei de doctorat a lui Dan Marcel Iliescu, rectorul Universității „Ovidius” din Constanța. Așa cum am mai spus și după prima parte, lucrarea grupului „Constanța Academică” se constituie deja în cea mai amplă cercetare a unui plagiat în România! Este și motivul pentru care am decis publicarea întregului studiu în volum după apariția textului în „Cotidianul”, fiind convinși că această cercetare va pune bazele unui curs la universitățile din România, interesate de stoparea acestui flagel.
Începem astăzi, așadar, publicarea într-un mini-serial a părții a doua a cercetării tezei de doctorat, cercetare care are 53 de pagini, în care sînt analizate paginile 66-99 ale tezei! Să dăm, deci, cuvîntul adevăraților cercetători, procedînd la fel ca în prima parte, adică prezentînd o sinteză a cercetării, întregul studiu putînd fi citit pe https://ctacad.wordpress.com/2022/05/23/frauda-intelectuala-comisa-de-dan-marcel-iliescu-rectorul-de-la-universitatea-ovidius-din-constanta-episodul-2-plagiatul-prin-traducere/:
„PLAGIATUL PRIN TRADUCERE
Așa cum am arătat în articolul „DAN MARCEL ILIESCU – RECTORUL UNIVERSITĂȚII OVIDIUS DIN CONSTANȚA A PLAGIAT MASIV ÎN TEZA DE DOCTORAT (EPISODUL 1)”, conducătorul celei mai mari universități europene de la țărmul Mării Negre a plagiat doar în Capitolul 1 nu mai puțin de 1.458 rânduri, 38 imagini și 6 tabele.
Având în vedere „competențele și abilitățile” dobândite în arta plagiatului, Dan Marcel Iliescu a considerat că este timpul să treacă la un nivel superior, diversificându-și tehnicile și metodele. Astfel, în Capitolul 2 – CURBURILE COLOANEI VERTEBRALE ȘI ANOMALIILE LOR a făcut un „ghiveci” din mai multe texte pe care le-a plagiat din lucrarea Clinical Biomechanics Musculoskeletal Actions and Reactions (autor R. C. Schafer-1987), precum și din lucrarea Moe’s Textbook of Scoliosis and Other Spinal Deformities (autori John E. Lonstein, Robert B. Winter, David S. Bradford, James W. Ogilvie – 1995).
Pe lângă faptul că a scos textele din contextul logic în care erau prezentate și le-a rearanjat într-o ordine doar de el înțeleasă, Dan Marcel Iliescu se evidențiază prin traducerea deficitară (pe alocuri chiar contrară textului din limba engleză). Așa cum ne-a obișnuit deja în Capitolul 1, leneșul doctorand Dan Marcel Iliescu nu s-a obosit prea mult cu cercetarea științifică, ci a copiat pagini întregi din cele două lucrări menționate mai sus. Mai mult, dovedind un caracter viclean, Dan Marcel Iliescu a preluat toți autorii menționați în lucrările pe care le-a plagiat și i-a inclus în bibliografia tezei de doctorat ca și când el ar fi studiat lucrările respective.
Ca urmare, deși Capitolul 2 a fost plagiat în totalitate doar din cele două lucrări în limba engleză amintite mai sus, bibliografia de la pag. 99-104 conține 108 lucrări în limba engleză, 8 lucrări în limba franceză și 6 lucrări în limba germană. Mai mult, așa cum este demonstrat în continuare, cei 10 autori români au fost incluși în bibliografie „din burtă”, în Capitolul 2 neexistând nici măcar un rând preluat din lucrările aparținând autorilor precum: ARSENI C. și STANCIU M (1970), BACIU CL. (1972, 1975, 1981), DIACONESCU N., VELEANU C., KLEPP HJ (1977), DRĂGAN I. (1989, 1994), ILIESCU A. și GAVRILESCU D. (1976), MITRA GH. și MOGOȘ AL (1977) sau ZAHARIA C. (1980). Toți acești autori și lucrările lor au fost trecuți la bibliografie doar pentru a contrabalansa cele 122 lucrări în limbile engleză, franceză și germană așa-zis „studiate” de Dan Marcel Iliescu.
DESCRIEREA PLAGIATULUI COMIS DE DAN MARCEL ILIESCU ÎN CAP. 2 – CURBURILE COLOANEI VERTEBRALE ȘI ANOMALIILE LOR
În secțiunea II.1. CURBURILE COLOANEI VERTEBRALE – subsecțiunea 1.1. CONSIDERAȚII GENERALE (paginile 71-72) plagiatul se prezintă după cum urmează:
Cei care au depășit nivelul „XXX” în cunoașterea limbii engleze pot constata foarte ușor că, potrivit textului sursă, curburile coloanei vertebrale îi oferă acesteia o INFLEXIBILITATE CRESCUTĂ (increased inflexibility), și nu o FLEXIBIBILTATE CRESCUTĂ așa cum arată Dan Marcel Iliescu! Totodată, imaginile de mai sus reflectă faptul că Dan Marcel Iliescu este la fel de superficial și ca plagiator, nu doar ca cercetător doctoral, asta pentru că i-a pocit numele lui CAILLIET, scriindu-l CAILLET. Deși nu a văzut vreodată lucrarea acestui autor, Dan Marcel Iliescu a trecut-o la bibliografie.
Iată că, încă din primele rânduri, începe să se contureze înșelăciunea făcută de Dan Marcel Iliescu în Capitolul 2, explicându-se astfel numărul mare de lucrări (122) în limbile engleză, franceză și germană pe care le-a „studiat”. De fapt, așa cum este demonstrat în continuare, doctorandul Dan Marcel Iliescu nu a văzut vreodată aceste lucrări, toată bibliografia Capitolului 2 (pag. 99-104) fiind înjghebată cu autorii întâlniți în textele pe care le-a plagiat.
Tot la pagina 71 din teză, Dan Marcel Iliescu a conceput subpunctul 1.1.1. Curburi vertebrale sau curburi funcționale? Efectul bipedismului prin comasarea, traducerea cuvânt cu cuvânt și preluarea (bineînțeles, fără citarea sursei) a două secțiuni din lucrarea lui Schafer:
În subsecțiunea 1.2. STABILITATEA COLOANEI VERTEBRALE (paginile 72-73) plagiatul se prezintă după cum urmează:
După cum se poate observa, Dan Marcel Iliescu a preluat textul și imaginea din sursa Schafer (1987) și, cu toate acestea, nu citat lucrarea pe care a plagiat-o. Pentru amuzamentul cititorilor, convinși de „realele calități” ale doctorandului Dan Marcel Iliescu, se impune să reliefăm traducerea textului plagiat. Așadar, somitatea în devenire a gândit că prin „the side of concavity” se înțelege „sediul convexității”, neștiind diferența dintre convexitate și concavitate!
-Va urma-
Fii primul care comentează