După analiza atentă a Rechizitoriului din „Cazul Georgescu – Potra”, echipa noastră de investigații de la ziarul „Top Secret” și colegii de pe live-ul meu TikTok sînt în măsură să prezinte public o eroare majoră care poate duce la retrimiterea dosarului la Parchet sau chiar la clasarea acestuia!
Priviți cu atenție, stimați cititori, cele două imagini de mai jos, adică de la filele 20 și, respectiv, 63 din Rechizitoriul întocmit de vestitul procuror Marius Iacob, în care apare Călin Georgescu în calitate de inculpat pentru săvîrșirea infracțiunii de „complicitate la tentativă de acțiuni împotriva ordinii constituționale”:
La prima vedere, s-ar putea crede că este vorba despre 2 (două) postări pe un grup de WhatApp ale aceluiași domn: ADRIAN SEBASTIAN: una din 21 noiembrie 2024, cealaltă din 27 noiembrie 2024.
În realitate, avem aceeași postare, datată diferit de procurorul Marius Iacob, fiecare din cele două fiind plasată INTENȚIONAT în contexte diferite! Postarea este aceeași! Adrian Sebastian scrie: „VA FI A DOUA REVOLUȚIE DACĂ ANULEAZĂ ALEGERILE”, iar Horațiu Potra răspunde: „ASTA 100%”.
Însă, postarea de la pag 63 este datată în ziua de 21 noiembrie 2024, adică ÎNAINTE de alegerile care au avut loc în 24 noiembrie, iar cea de la pagina 20 este datată în ziua de 27 noiembrie 2024, adică DUPĂ alegerile din 24 noiembrie!
Nu e vorba de nici o greșeală de dactilografiere, căci plasarea fiecărei postări într-un alt context arată clar intenția procurorului de a se folosi de un text banal pentru a justifica întregul eșafodaj al Rechizitoriului. Astfel:
- postarea de la pag. 63, datată 21 noiembrie, este urmată de interpretarea procurorului Marius Iacob, care consemnează chiar în pasajul următor: „Inculpatul Horațiu Potra îndeamnă persoanele din jurul său să-l susțină pe inculpatul Călin Georgescu”. Or, asta nu se putea face decît înainte de alegeri, căci după ar fi fost absurd.
- în schimb, postarea de la pag. 20 , datată 27 noiembrie, este urmată de o consemnare total diferită a aceluiași procuror, Marius Iacob: „Inculpatul Horațiu Potra și-a exprimat acordul ferm și neechivoc, manifestînd… astfel o atitudine de susținere explicită față de ideea unei reacții sociale radicale în cazul anulării scrutinului electoral. Această exprimare denotă nu doar asumarea unei poziții clare în raport cu o eventuală reație publică de amploare, ci și o încurajare implicită a unui climat de instabilitate, aspect relevat în analiza conduitei inculpatului”!
Analizînd cu atenție, tragem concluzia că acel text de pe WhatsApp este din data de 21 noiembrie 2024. căci doar la pagina 63 ni se dau și orele la care a avut loc discuția (5:51:27 PM). Deci, toată construcția loviturii de stat din mintea lui Marius Iacob, pe care o pregăteau mercenarii, se prăbușește, căci era vorba atunci doar de absurditatea anulării alegerilor.
Așadar, dovedind o rea-credință de netolerat la un magistrat de care depinde libertatea sau chiar viața unei persoane, Marius Iacob folosește o conversație banală pe care o amplifică prin propria și stupida interpretare pentru a sugera că un personaj pe care nici nu-l include între suspecți, ar vorbi de o lovitură de stat, cînd, de fapt, acesta își exprimă doar părerea că anularea alegerilor ar putea să scoată lumea în stradă, ceea ce ar putea gîndi orice om de pe planetă!
Procurorul parcă a uitat ce a scris la pagina 20, unde pune postarea lui Adrian Sebastian ca început al tentativei de subminare a subminării ordinii constituționale (!!!), și menționează la pagina 63 că, de faptPotra doar le spune prietenilor săi să-l susțină pe Călin Georgescu.
Vă întrebați, desigur, cine este acest ADRIAN SEBASTIAN, pe care procurorul îl ignoră compet, deși el ar fi trebuit să fie primul suspect, conform afirmațiilor stupide de la pagina 20 a Rechizitoriului.
Ei, bine, aflăm singura informație chiar din Rechizitoriu, mai exact de la pagina 64, unde este reprodusă o conversație din 7 decembrie 2024, deci a doua zi după lovitura de stat dată de CCR prin anularea alegerilor, între oamenii lui Potra, de unde nu rezultă altceva decît că urmau să se întîlnească acasă. Ce face procuroul este o adevărată crimă, căci introduce acest pasaj după ce precizează, absolut fără vreo legătură, că această conversație a avut loc după întîlnirea lui Potra cu Călin Georgescu la ferma de cai!
În această conversație intervine la un moment dat Adrian Sebastian, care spune doar atît: „VENIM ȘI NOI, CEI PLECAȚI, DACĂ E NEVOIE”. Deci, aflăm și noi că acest Adrian Sebastian este un mercenar care era plecat din țară, iar „venirea” acasă de care vorbește ar fi, după mintea îngustă a procurorului Marius Iacob, declarația că vrea să participe la lovitura de stat! Citiți și minunați-vă:
Deși îi acordă lui Adrian Sebastian rolul principal în scenariul pe care l-a construit, procurorul Marius Iacob nici nu-l include între cei 23 de suspecți din dosar. De ce? Pentru că ar fi fost demascat în instanță de Adrian Sebastian în legătură cu post-datarea acelei opinii, potrivit căreia „VA FI A DOUA REVOLUȚIE DACĂ ANULEAZĂ ALEGERILE”. Dar nu una organizată de oamenii lui Potra, ci una prezumtivă dacă vor fi anulate cele 9 milioane de voturi din primul tur!
P.S. Nu este prima oară cînd l-am „prins” cu minciuna pe Marius Iacob. În celebrul caz ELODIA, am descoperit că același procuror afirmase că una din probele cheie pe care s-a bazat ancheta era un preș de baie pe care polițistul Cristian Cioacă l-ar fi aruncat în rîpa din Poiana Brașov. El uitase, însă, că preșul respectiv fusese ridicat de anchetatori și se găsea în magazia de probe, de unde Cioacă putea doar să-l fure pentru a-l arunca în rîpă!
După ce am publicat dezvăluirea în „Cotidianul” din 5 noiembrie 2013, procurorul Marius Iacob a dat un interviu pentru ziarul „Ring”, unde a recunoscut că „Nu era acelaşi preş de baie! Am greşit în Raportul de cercetare!” Și a făcut acest gest de recunoaștere nu din bun simț, ci doar după ce comisarul Radu Dascălu recunoscuse că Rechizitoriul conține informația falsă!
Fii primul care comentează