| Marcel Ciolacu a avut șansa și inspirația săptămâna trecută să poată să petreacă câteva zile pe Muntele Athos, alături de călugării români ortodocși, dar nu doar de aceștia, ci și de alți înalți prelați ortodocși, în Săptămâna Luminată, un lucru cu care toți ortodocșii am fi datori și ar fi foarte plăcut; eu n-am apucat să-l realizez deocamdată, dar îmi propun s-o fac. |
Spun că acest eveniment este unul pozitiv, e un lucru bun pe care l-a făcut Marcel Ciolacu, pentru că l-a realizat într-un moment în care conducerea Bisericii noastre ortodoxe este căzută în letargie, în muțenie, este chiar divizată din pricina dezbaterii pe voci a schimbării datei la cale celebrăm Învierea Domnului Iisus Hristos. Sigur că este operațiune pusă la cale la inițiativa partenerului strategic, folosiți vectori de tip Baconschi, Andrei Pleșu, Papahagi, Ana Blandiana și alții, dar, din nefericire, acești vectori sunt folosiți cu acordul conducerii Bisericii Ortodoxe Române, adică probabil chiar cu al Patriarhului Daniel, lucru care mă mâhnește și spun asta pentru că ar fi putut foarte bine să-l blocheze pe domnul Vasile Bănescu să realizeze fel de fel de susțineri pentru cei care se bagă ca musca în lapte într-o dezbatere.
Marcel Ciolacu, mergând pe Muntele Athos, le-a reamintit tuturor cât de importantă este reculegerea spirituală în sânul preoților români ortodocși de acolo și este foarte bine că a mediatizat asta, chiar dacă nu prea se face, e foarte bine că a transmis poze, pentru că un lider politic, principalul partid fiind PSD-ul, el fiind președintele, un lider parlamentar, fiind șeful de facto al Parlamentului României, trebuie să inspire populația, în condițiile în care noi avem un președinte de altă religie, de altă etnie și atunci Marcel Ciolacu ar fi dator cumva de la nivelul conducerii României să fac asemenea gesturi, iar ele să fie publice pentru ca să inspire și pe restul. Din acest unghi am spus că este un lucru foarte bun, el suplinind într-un fel, repet, muțenia și letargia conducerii Bisericii Ortodoxe Române, care, din punctul meu de vedere, este un lucru nepermis.
Numai că, ce să vezi, au sărit să-l atace pe Marcel Ciolacu pentru acest lucru bun pe care l-a făcut, puteau să tacă, pentru că vestea vizitei sale pe muntele Athos se va duce și la alții și la alții. L-au acuzat că de ce a mediatizat. Era datoria lui de om politic să mediatizeze; dacă n-ar fi mediatizat, n-ar fi fost bine că n-a mediatizat. Campionul criticilor la adresa lui Ciolacu este, cine credeți, chiar sluga lui Florian Coldea, anume Cornel Nistorescu de la Cotidianul, care a scris un editorial din care n-o să vă citez, e destul de prost scris, „Noul Ciolacu de la Athos”; l-a scris repede, ca orice articol scris la comandă. Dar faptul că s-a trezit să scrie, că a fost pus să scrie, pentru că asta face Cornel Nistorescu, din nefericire, în ultima vreme, ne arată nouă că Ciolacu a devenit periculos, adică el se înscrie la categoria prezidențiabil și este contabilizat ca atare.
Mult timp, Statul Paralel spera să poate impune un om controlat de către ei, de către rezerviști, de la nivelul PSD-ului care să fie prezidențiabil. Faptul că îl critică pe Ciolacu, care are niște gesturi de prezidențiabil, ne arată nouă că nu este pe placul lor și este testul hârtiei de turnesol pentru Ciolacu, din punctul meu de vedere, că nu este în siajul rezerviștilor. Are, însă, câțiva colegi care sunt în siajul rezerviștilor, cazul lui Vasile Dâncu, din nefericire pentru mine, sunt amic cu el, este unul de notorietate, dar nici Sorin Grindeanu nu este departe de așa ceva. Așadar, Ciolacule, bine ai făcut că te-ai dus acolo, bine ai făcut că ai mediatizat. Bine ai făcut, Nistorescule, că ai scris la comanda lui Coldea, că așa ne dăm și noi seama cât de tare vă deranjează pe voi, rezerviștii, liderul pe care nu-l puteți controla. Sper să fie Ciolacu acest lider care nu-i controlat de către rezerviști.
(transcrierea editorialului vorbit din emisiunea “Ce-i în gușă, și-n căpușă!”, de la GOLD FM)
Fii primul care comentează