În urmă cu ceva timp, pe toate posturile pe unde apar, am lansat teoria că „serviciile” vor lupta din greu în această campanie electorală ca Mircea Geoană să ajungă în turul 2 al prezidențialelor, alături de Marcel Ciolacu.
În ceea ce privește capacitatea „serviciilor” de a duce la capăt orice scenariu, prin manipulări și dezinformări, nu am îndoieli, căci, în ceea ce privește poporul român, doza de masochism este dintotdeauna exagerată.
Spuneam însă mereu că există o condiție pentru ca planul serviciilor să fie pus în practică: George Simion să scadă sub 10% și nici un alt candidat să nu crească peste alt procent. În acest fel, „serviciile” ar putea să creeze, prin mijloace specifice, un „culoar de creșetere” pentru Geoană!
Numai că, întreg eșafodajul pus la cale de „băieții din pădure” pare să se fi năruit, căci:
- George Simion nu numai că nu scade, în ciuda etichetelor binecunoscute ce i se pun (extremist, rosofon etc), ci, din contră, a crescut prin operațiunea „sinistrații din Galați”
- George Simion este singurul politician care a reacționat la ultimele „prostii” ale celor de la Putere, adică numirea la BNR a băsistei Roberta Anastase, și acordarea altor ajutoare refugiaților din Ucraina, în timp ce sinistrații din Galați și Vaslui dorm pe la rude sau în niște corturi.
În același timp, Elena Lasconi se pare că a atins deja maximul său, situat la 8-9%, fără să ia vreo centimă de la Simion sau Șoșoacă și fără să pună ceva în coșul lui Ciucă.
În aceste condiții, mesajul lui Mircea Geoană de marți, în ceea ce privește așa-zisa operațiune de kompromat, nu este altceva decît dorința de a poza în victimă. Ce înseamnă asta? Nimic altceva decît că „serviciile” i-au ordonat această reacție penibilă, ca fiind ultima șansă de a reveni la o creștere ce pare imposibilă în acest moment.
Nu cred că Mircea Geoană, cu experiența sa, nu știe că atacurile dintr-o campanie electorală nu sînt nicidecum kompromat, ci metode firești de acțiune. Reacția sa disproporționată față de gluma „Geoană și rușii” nu face altceva decît să dea crezare teoriei nostre cu privire la „victimizarea” lui necesară. Hai, să fim serioși, cine crede că fostul secretar general adjunct NATO este omul rușilor pentru că Rareș Mănescu, fostul primar al sectorului 6, care a fost în echipa lui de campanie, are o afacere cu un om de afaceri rus?
Dar, așa cum în 2009 nu a fost în stare să gestioneze vizita la Vântu cu o seară înainte de confruntarea finală cu Băsescu, se pare că nici acum nu e în stare să gestioneze acuzația mult mai ușoară cu Mănescu și Krepchinskiy. Ei, dacă ne-ar fi avut pe noi consilieri, ce ușor ar fi făcut din acest kompromat un avantaj decisiv!
Mai degrabă, reacția lui Geoană arată o altfel de disperare, anume cea declanșată de faptul că și la el s-a oprit creșterea în sondaje și chiar cota lui de încredere s-a prăbușit. Or, de la acest punct, începe căderea.
Pe baza acestei analize simple a ultimelor zile, apare, deci, ca firească această concluzie de etapă: în acest moment, în turul doi al alegerilor prezidențiale par să se detașeze Marcel Ciolacu (PSD) și George Simion (AUR)!
Și va fi foarte greu să se schimbe ceva în timpul rămas pînă la primul tur.
Fii primul care comentează