Într-o Scrisoare adresată Arhiepiscopiei Sucevei și Rădăuților, enoriașii din Suceava au adresat ÎPS Calinic o întrebare surprinzătoare, dar care este pe buzele enoriașilor din întreaga țară: „DE CE ÎNALT PREA SFINȚITUL TEODOSIE NU E RIDICAT LA RANGUL DE MITROPOLIT?”
Enoriașii au adăugat la această întrebare fundamentală încă două care au și ele semnificații ce ar trebui să fie lămurite:
– „E văzut cu ochi răi de ceilalți ierarhi?”
– „De ce nu a fost lăsat/pus sa zică molitfele la sărbătoarea Sfântului Dimitrie Basarabov de ieri?”
Scrisoarea nu a fost lăsată undeva, într-un colț, cum s-ar fi întîmplat poate prin alte locuri, ci a fost postată imediat pe site-ul Arhiepiscopiei, alături de răspunsul ÎPS Calinic, arhiepiscopul Arhiepiscopiei Sucevei și Rădăuților! Iată:
Așadar, pe 28 octombrie 2023 a apărut Scrisoarea enoriașilor, iar a doua zi, pe 29 octombrie, a apărut „Răspunsul Ierarhului”, adică al ÎPS Calinic:
„Doamne, ajută!
Nu eu sunt cel mai în măsură să răspund întrebării dumneavoastră, vlădica aparținând canonic unei alte mitropolii. Cât despre cum e văzut de ceilalți ierarhi, iertat să-mi fie, dar nu mă pot substitui celorlalți membri ai Sfântului Sinod ca să vă dau un răspuns. Și totuși realitatea contrazice afirmațiile dumneavoastră. Spun aceasta întrucât foarte mulți vlădici îl invită în eparhiile lor. Cât privește Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților, vlădica, ca fiul al acestei eparhii, are norma întreagă. Iar dacă apreciați că nu-i suficient, mai putem suplimenta!
Pace și multă liniște sufletească!”
Lăudabil este faptul că presa locală nu a fugit de acest subiect sensibil, cum face o mare parte a presei din România, ci a consemnat atît întrebările enoriașilor, cît și răspunsul ÎPS Calinic:
Trebuie acum să zăbovim puțin asupra acestui subiect.
Întrebarea principală a enoriașilor a fost aceasta: „De ce Înaltpreasfințitul Teodosie nu e ridicat la rangul de mitropolit?”
Nu este o întrebare întîmplătoare, ci este una care face trimitere la Proiectul național de Refacere a Mitropoliei Tomis! Asta înseamnă că enoriașii din Suceava știu deja de acest proiect lansat de ÎPS Teodosie, prin care s-ar reface milenara Mitropolie a Tomisului, proiect propus de nenumărate ori Sinodului BOR și respins de tot atîtea ori cu argumente dintre cele mai ciudate, ca și cînd n-ar fi în interesul Bisericii Ortodoxe prin faptul că îi duce începuturile în primele secole ale creștinătății!
Ultimele cercetări ale profesorului Constantin Barbu au scos la iveală un document de o valoare inestimabilă, care arată că la Sinodul I Ecumenic de la Niceea din 325, de la care se vor împlini curîn 1700 de ani, a participat și Mitropolitul Tomisului, MARCUS TOMENSIS, care apare în documentele Sinodului cu titulatura „METROPOLITANUS”!
Această descoperire uluitoare a cercetătorului Constantin Barbu, precum și invocarea ei repetată de către ÎPS Teodosie ar fi trebuit ducă instantaneu la punerea pe ordinea de zi a problemei refacerii Mitropoliei Tomis și recunoașterea universală a întîietății sale pe aceste meleaguri dunărene, unde acum peste 2.000 de ani a venit Sfîntul Apostol Andrei să creștineze populația de la malul Mării Negre.
Din păcate, PS Daniel, instigat la rele de către acel ciudat purtător de cuvînt al BOR, Vasile Bănescu, sclav al neologismelor și cine știe al căror structuri, nu înțelege că refacerea Mitropoliei Tomis nu este subiectul urii sale față de ÎPS Teodosie, ci dovada continuității poporului român pe aceste meleaguri!
Iată de ce enoriașii din Suceava, slăvit fie-le numele, au înțeles că e ceva ciudat în respingerea proiectului depus de ÎPS Teodosie în Sfîntul Sinod al BOR și, prin întrebările lor, au arătat că au înțeles pricina abandonării acestui proiect național!
Faptul că ÎPS Calinic al Sucevei și Rădăuților spune că ÎPS Teodosie nu este văzut „văzut cu ochi răi de ceilalți ierarhi” dă un semn de speranță celor care sînt îngrijorați de starea actuală din Sinod, în care pare că Vasile Bănescu este șeful BOR, nu PS Daniel, cel care îl ascultă temător!
Ar fi bine ca toți membrii Sinodului să impună PS Daniel și civilului gradat Vasile Bănescu punerea pe ordinea de zi a Sfîntului Sinod propunerea Refacerii Mitropoliei Tomis, căci acest proiect este deasupra măruntei noastre vieți și străbate secolele ca mărturie a vechimii poporului nostru pe aici, dar și a credinței sale veșnice în Hristos.
Cum să fie lăsați cîțiva oameni să întrerupă șirul milenar al BOR din rațiuni ascunse care lovesc la temelia neamului nostru?
P.S. Un gînd de slavă enoriașilor din Suceava pentru că au dat acest semnal prin întrebările lor. În chestiunea evenimentului de la sărbătoarea Sfântului Dimitrie Basarabov, nimeni nu a dat un răspuns și nici noi nu cunoaștem amănunte.
Fii primul care comentează