Verdictul vine după ce profesorul Horea Bădău a intrat în posesia tezei de doctorat, intitulată „Courants de Green et prolongement méromorphe”, reușind să o analizeze din punct de vedere al formei și conținutului. Acesta susține că Nicușor Dan a trecut în partea teoretică a lucrării pasaje întregi de teorie, fără să citeze vreo sursă.
Bădău subliniază că își asumă toată responsabilitatea pentru afirmația că teza de doctorat a președintelui este frauduloasă, explicând că experiența de 27 de ani la catedra universitară îl face să fie sigur de evaluarea sa. Reamintim că profesorul Horea Bădău este cel care a descoperit și că Nicușor Dan nu are diplomă de licență.
„În acest moment, eu afirm, cu toată responsabilitatea profesională și juridică, că teza de doctorat a lui Nicușor Dan este plagiată. (….) Am o experiență de evaluare academică de 27 de ani, am evaluat sute, mii de lucrări, de disertații etc.. Am descoperit o mulțime de fraude, inclusiv teze și disertații cumpărate. Am sistemul meu propriu de evaluare format în acești ani, care niciodată nu dă greș. Asta mă face pe mine, în acest moment, să afirm: teza de doctorat a lui Nicușor Dan este plagiată. De aceea am spus că îmi asum și responsabilitatea juridică, pentru că sunt sigur, pe baza evaluării mele de ceea ce spun. , a declarat profesprul Horea Bădău, la o emisiune de pe postul Realitatea Plus.
Acesta a explicat că urmează să verifice lucrarea de doctorat cu ajutorul unui program specializat în detectarea plagiatului, procedeu care necesită mai multe formalități, inclusiv transformarea cărților citate în bibliografie în format digital.
„În perioada următoare voi veni, încet, încet, cu toate dovezile. Este un proces destul de lung, toate cele 16 cărți pe care se bazează primul capitol trebuie digitalizate. Dacă folosești acum un soft anti-plagiat el poate să-ți dea un procent foarte mic de plagiat pentru că acele cărți nu sunt digitalziate, iar softul nu merge la bilbliotecă să le citească”Deci, toate acele 16 cărți trebuie digitalizate, trebuie introduse în soft și abia atunci acel soft poate detecta similarități”, a explicat Bădău.
Profesorul universitar a mai detaliat câteva tehnici de verificare a lucrărilor privind însușirea frauduloasă a textelor scrise de alți autori, în tezele absolvenților de studii superioare.
„Nicușor Dan a menționat 16 cărți în lucrare, dar ele nu se regăsesc citate niciunde în lucrare. Sunt niște tehnici pe care noi profesorii le folosim la evaluare. De exemplu, căutăm definiții. Acestea trebuie neapărat să fie atribuite pentru că nu a inventat Nicușor Dan matematica, iar el a trecut în teză definiții fără niciun fel de atribuire, fără niciun fel de citare, ca și cum le-ar fi inventat el. Dar să ne reamintim că, acest prim capitol trebuia să fie un capitol în care el trecea în revistă toată teoria, tot ce s-a scris înaintea lui, iar el a pus definițiile fără ghilimele, acesta fiind un prim indiciu foarte important. Al doilea – noi căutăm tot timpul să vedem dacă bibliografia se regăsește în capitolele unde este menționată, adică, dacă acele cărți menționate la sfârșitul capitolului se regăsesc citate în text și nu se regăsesc nici 10 la sută. Deci, el a folosit acele cărți pentru a alimenta partea teoretică a lucrării, fără a cita autorii”, a subliniat Horea Bădău.
Aceleași opinii le-au avut doi experții contactați de publicația Zairul de Vâlcea, care au făcut observații identice cu ale profesorului Horea Bădău.
„Analiza atentă a documentului arată un tipar repetitiv și problematic:
– În capitolele introductive, după o pagină în care sunt menționate explicit lucrări de referință (Arakelov, Gillet–Soulé), urmează pagini consecutive de expunere teoretică fără nicio citare bibliografică pe pagină;
– Sunt prezentate definiții standard din teoria curenților de Green, condiții tehnice (a–e), relații funcționale și ecuații numerotate, fără ca cititorul să fie informat de unde provin aceste concepte;
– În secțiuni ulterioare apar leme și corolare numerotate, cu demonstrații schematice, tipice literaturii clasice din domeniu, dar fără indicarea sursei pe paginile respective”, scrie publicația citată.
Odată ce verdictul de furt intelectual din teza lui Nicușor Dan va fi demonstrat prin folosirea soft-urilor specialziate, se poate ajunge până la retragerea titlului de doctor sau chiar și la anchetă penală. Universitatea din Franța care i-a oferit titlul de doctor, respectiv Paris XIII, poate fi determinată să facă lumină în acest caz.
„Oricine poate să facă reclamație și la universitățile franceze, și la Comisia de etică ale universităților din România. Procedura este aceasta: după reclamațiile făcute către președintele (rector) universității din Franța, acesta este obligat să creeze o comisie de disciplină care să ancheteze cazul și să trimită teza tuturor experților abilitați etc., iar la final să ia o decizie.
În situația în care teza este plagiată se retrage titlul de doctor și se iau și alte sancțiuni. (…)
În asemenea cazuri, președintele universității sesizează și procurorul Republicii, pentru că aici este vorba de înșelăciune, iar mai departe procurorul decide ceea ce face”, a explicat Horea Bădău.
Obiectul anchetei devine complex, dacă va fi luat în considerare faptul că Nicușor Dan a folosit diploma de doctor pentru a se angaja la Institutul de Matematică al Academiei Române, unde a beneficiat de salariu și sporuri, tocmai pentru că deține acest titlu.
Citește și: Profesor universitar din Franța: ”Nicușor Dan nu are diplomă de Licență”
Teza de doctorat a lui Nicușor Dan a fost «desecretizată». «O voi verifica pentru plagiat»
(VIDEO) Daniel Funeriu, o nouă ieșire nervoasă pe tema studiilor lui Nicușor Dan
Emilia Șercan, făcută praf după ce i-a închinat o odă lui Nicușor Dan pe tema doctoratului
Autor: Natalia Bumbac, Cotidianul de Hunedoara
Fii primul care comentează