Toate valurile care s-au făcut după apariția unui așa-zis interviu cu Gheorghe Dincă, supranumit „monstrul din Caracal”, s-au dovedit a fi apă de ploaie.
Astfel, deși imediat Andrei Oțel, purtătorul de cuvînt al Penitenciarului Craiova, a difuzat un comunicat în care spunea foarte clar că „respectiva conversație s-a realizat prin intermediul avocatului, fiind invocat dreptul la convorbiri telefonice, dar și confidențialitatea interacțiunii cu apărătorul”, IPJ Dolj a simțit nevoia să se bage în poză și a transmis un comunicat în care se precizează: „polițiștii Serviciului de Investigații Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Dolj s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de introducerea în mod ilicit de telefoane mobile și alte mijloace de comunicare la distanță”.
Dar cei de la IPJ Dolj nu s-au mulțumit cu această autosesizare, ci au adăugat pompos și total nejustificat în comunicat amănunte scoase din burtă, fără a lua măcar legătura cu direcțiunea Penitenciarului Craiova: „În fapt, un bărbat de 69 de ani, din județul Olt, încarcerat în Penitenciarul Craiova, ar fi beneficiat de un telefon mobil, introdus în mod ilicit, în spațiul de deținere”! Fără nici un dubiu, polițiștii se referă la Gheorghe Dincă.
În realitate, așa cum ne-a declarat în exclusivitate Andrei Oțel, purtătorul de cuvînt al Penitenciarului Craiova, într-o convorbire pe care am avut-o miercuri, Gheorghe Dincă nu a vorbit de pe un telefon introdus ilegal în penitenciar, ci de la telefonul unității de detenție, de acolo unde vorbesc toți deținuții în limitele legale!
La fel ca și ceilalți deținuți, Gheorghe Dincă are cîteva numere de telefon anunțate (avocați, familie), la care poate suna fără nici un fel de îngrădire. Așa s-a întîmplat și în acest caz, avocatul pe care l-a sunat punîndu-l în legătură cu jurnalistul Andrei Dumitrescu, discuția cu acesta fiind înregistrată audio și publicată sub forma unui interviu!
Deci, nimic neobișnuit, nimic ilegal! Dar, iată ce ne-a declarat Andrei Oțel, purtătorul de cuvînt al penitenciarului Craiova:
„Am văzut și eu comunicatul dumnealor și mi-am dat seamă că Dincă, fiind o persoană mediatizată, oamenii s-au sesizat din oficiu și cercetează dacă s-a comis vreo ilegalitate. Să cerceteze, e problema dumnealor! Ce știu eu e că nu ne-au cerut nici un punct de vedere și s-au grăbit să dea Comunicatul. Înainte să se sesize așa rapid, era normal să ne întrebe și pe noi! Am și vrut să-l sun pe purtătorul de cuvînt al IPJ Dolj, dar nu mai aveam numărul lui”.
În aceste condiții, apar și întrebările firești: CE I-A APUCAT PE POLIȚIȘTII DE LA IPJ DOLJ SĂ SE AUTOSESIZEZE AIUREA-N TRAMVAI? ȘTIU ȘI PROCURORII CEVA?
Și iată de ce este necesar să răspundem la aceste întrebări:
– 1. În interviul din Gândul, Dincă repetă ce a spus și în fața instanței: că declarațiile din timpul urmăririi penale, în care recunoștea că le-a ucis pe fete, i-au fost smulse sub bătăi și tortură de către polițiști!
– 2. În interviu, Dincă repetă faptul că fetele i-ar fi fost răpite și lui de către Ștefan Buță și Petruța Mogoșeanu, persoane pe care polițiștii n-au fost în stare să le găsească din simplul motiv că nu le-au căutat.
– 3. „Dosarul Caracal” trenează de trei ani, fără ca ancheta să lămurească pe deplin ce s-a întîmplat cu fetele minore răpite de Gheorghe Dincă, vina fiind tocmai a anchetatorilor (polițiști și procurori).
– 4. De la început, anchetatorii au mers pe varianta arderii fetelor în butoi, situația pe care azi n-o mai crede nimeni, pe care acum o neagă și Gheorghe Dincă, motiv pentru care avocatul Alexandrei Măceșanu a cerut în instanță să se renunțe la acuzația pentru omor în ceea ce-l privește pe Gheorghe Dincă și să rămînă doar acuzația de răpire și viol.
Și, ca un corolar, se pare că anchetatorii, adică polițiștii și procurorii din acest dosar, se tem de dezvăluirile lui Gheorghe Dincă! Așa cum spune chiar acesta, a fost o înțelegere între ei ca Dincă să-și asume scenariul prostesc al procurorilor, promițîndu-i-se că va scăpa cu 2-3 ani de pușcărie (pe care i-a și executat).
Un argument serios referitor la această strategie de intimidare a lui Dincă este și refuzul constant al instanței de a ne permite să asistăm la procesul de la Tribunalul Slatina prin declararea absurdă a ședințelor ca fiind nepublice.
Numai că, văzîndu-se acum în fața pronunțării sentinței după ce a fost respinsă cererea avocatului Moldoveanu de a se renunța la acuzația de omor, Gheorghe Dincă pare dispus să arunce în aer înțelegerea inițială cu anchetatorii!
În instanță a încercat degeaba, căci judecătoarea n-a fost interesată decît să legitimeze acel Rechizitoriu tîmpit, ceea ce înseamnă că Gheorghe Dincă riscă să primească ani grei de pușcărie pentru dublu omor!
Așa se face că lui Gheorghe Dincă nu i-a rămas decît varianta mărturisirii în fața presei, sperînd ca o anchetă jurnalistică să facă mai mult pentru aflarea adevărului decît au făcut anchetatorii în 2019. Nu știu la ce a așteptat Dincă de la interviul din „Gândul”, realizat de cineva care cunoaște superficial dosarul și care n-a înțeles că varianta lui Dincă nu este una care să fie abandonată, chiar dacă acesta spune doar frînturi de adevăr.
Gheorghe Dincă ar avea o oarecare dreptate să apeleze la presă dacă însă nu s-ar limita la repetarea unor amănunte pe care n-a reușit sau n-a vrut pînă acum să le demonstreze. Pentru a face mai mult, e nevoie să facă mărturisiri complete în fața unui jurnalist de investigație care să cunoască bine dosarul și care să fie dispus să meargă pînă la capăt cu ancheta jurnalistică!
Altfel, mă tem că Dincă ar putea să aibă soarta altui traficant de persoane dintr-o rețea ce funcționa tot în Caracal, Daniel Marinel Bogdan, zis „Cocoș”, care a ajuns în penitenciar în 2012 și a murit în condiții suspecte, rudele sale afirmînd în presă că „a fost ucis de teamă că ar fi urmat să „toarne” membri importanţi ai reţelei, printre care şi persoane cu greutate”!
Noi așa interpretăm graba cu care IPJ Dolj a dat acel Comunicat absurd, prin care s-au sesizat din oficiu în legătură cu un telefon introdus în penitenciar pentru a acorda acel interviu pentru „Gândul”: ca un avertisment prin care Gheorghe Dincă să-și țină gura! Este dorința arzătoare a anchetatorilor, căci dezvăluirile lui Gheorghe Dincă vizează deja nume de polițiști și procurori care ar putea să-i devină colegi de celulă.
Curînd vom face o trecere în revistă a numelor anchetatorilor care au îngropat acest dosar din interese care duc spre protejarea rețelelor de trafic de persoane din zonă, spre complicități ale autorităților cu lumea interlopă sau spre Deveselu, cuvînt de care fuge toată lumea, inclusiv o mare parte a presei.
„SURSA-COTIDIANUL.RO”
Fii primul care comentează